АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАЛИШИВ ЧИННИМ ВИРОК ЩОДО МИТРОПОЛИТА ТУЛЬЧИНСЬКОГО І БРАЦСЛАВСЬКОГО ІОНАФАНА - ЩО НЕОБХІДНО РОБИТИ УПЦ?

Апеляційний суд Вінницької області залишив чинним вирок суду першої інстанції, який визнав винним митрополита Тульчинського і Брацлавського Іонафана у скоєнні кримінальних злочинів у зв'язку з його риторичними висловлюваннями і призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна.

Що такого міг зробити митрополит Іонафан, щоб заслужити настільки важке покарання? Судячи з відкритих джерел - основна претензія до нього - це викладення його поглядів на історію та канонічні переконання у статті. Повний текст вироку суду ще належить проаналізувати.

Безсумнівно, цей вирок є вкрай жорстоким, однак і показовим, бо свідчить про те, що виконавча влада, яка досі була локомотивом пресингу по відношенню до вірян УПЦ, підтримуючи незаконні перереєстрації, готувала позови щодо припинення прав релігійних громад УПЦ на землю та храми, тепер заручилася підтримкою судової влади. 

На наш погляд, не має особливого значення, трапилися ці події після саміту миру в Швейцарії чи до нього, не так важливий момент його винесення, більш важливим є те, що вирок підтверджує найгірші прогнози у відносинах між УПЦ та офіційною владою України.

Що необхідно робити? Нині у справ про порушення прав вірян УПЦ є значний нерозкритий потенціал захисту, оскільки ні заяви адвоката Роберта Амстердама, який поки що не відкрив жодного міжнародного або судового процесу в інтересах УПЦ, ні інші дії поки що не перейшли з рівня піарних і публічних свідоцтв про факти порушень прав вірян - на рівень міжнародного права та формалізованих процедур Європейського суду з прав людини, спеціальних процедур ООН, юридичного оскарження конкретних справ у системі спеціальних доповідачів ООН. Інакше кажучи - на міжнародному рівні спостерігається багато заяв про те, що є занепокоєння становищем вірян УПЦ, але немає практично жодного відкритого процесу, в рамках якого розглядалися б конкретні порушення норм міжнародного права державою Україна в тих чи інших справах. По суті, до сьогоднішнього дня міжнародні адвокати УПЦ нібито вмовляли владу не переходити "червоні лінії", переконували не робити нових помилкових кроків, але така тактика явно себе не виправдала.

У разі, якщо захист УПЦ найближчим часом не знайде способів кардинально змінити тактику своєї роботи на міжнародному рівні і не відкриє конкретні міжнародні правові процеси, здатні реально розглядати факти порушень прав вірян УПЦ, і не доб'ється безпосередньої та конкретної реакції міжнародного співтовариства на вирок митрополита Іонафана, - слід чекати на нові показові вироки щодо митрополитів УПЦ, на нові невиправдано важкі покарання, можливо, на ухвалення нових одіозних законів.

Сучасні правові реалії у справах, де правопорушником є держава або ведеться захист проти системної державної політики пресингу та незаконного тиску, не припускають іншого шляху для захисту, окрім системної міжнародної роботи, і вона, на наш погляд, уже давно мала б перейти від рівня коментарів у медіа до рівня конкретних міжнародних процесів, позовів і скарг.

Медійна і дипломатична кампанії, з опорою на міжнародний юридичний елемент, залишаються останнім інструментом юридичного захисту у справах УПЦ.

Олег Денисов
Голова міжнародної правозахисної організації
"Public Advocacy"

 
Важливо: З 18.06. 2024 РІКУ МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА ГРУПА ПРАВОЗАХИСНИЧОГО ОБ'ЄДНАННЯ "ЦЕРКВА ПРОТИ КСЕНОФОБІЇ ТА ДИСКРИМІНАЦІЇ" ЗДІЙСНЮЄ ЮРИДИЧНИЙ ЗАХИСТ ВІРУЮЩИХ ТА РЕЛІГІЙНИХ ОРГАНІЗАЦІЙ ПРАВОСЛАВНИХ ПОМІСЦЕВИХ ЦЕРКОВЕЙ НА МІЖНАРОДНОМУ ТА НАЦІОНАЛЬНОМУ РІВНЯХ - на підставі звернень та запитів вірян: докладніше.

Важливо: з 18.06.2024 року організовано збір коштів для посилення міжнародного захисту вірян УПЦ - підтримати дії з міжнародного захисту вірян фінансовою пожертвою можна за посиланням.